上页开源软件的，这不是它的卖点，仅从基本mail性能上，它除了webmail外，连sendmail也比不上。@message主要卖点跑到了web，特别是WAP的web上，也就是用手机收邮件，以及自动拆解语音MIME，目的也是用到手机或是电脑自已播语音上。一般认为，这是非常边缘的功能，这也从侧面说明，为什么@message商业上并不成功。由于@message不是完整的mail方案，而是一个mail边缘应用方案，因此它无法解决包括smtpauth,tls，帐号管理等问题。@message声称有1500万用户，让人怀疑是不是吹牛得也太离谱了。2)广州博大的foxmailserverforlinux这是一个基于qmail的解决方案，使用perl及resin的JSP提供应用管理界面（同时使用两个WEB程序，是不是说明WEB开发力量太弱了？），可以选择mysql和ldap作为帐号载体。提供基本的明文认证，属于功能中低偏弱类型，如前所述，兼有qmail方案的全部弱点。报价55，000元，实收估计20，000元，但相信没有多少成功的案例。但不管如何，相对于@message，foxmailserver更接近下页
返回