• 摩杰斯
  • 2026-03-22

关于澄清我司涉及 (2025) 苏 0583 民初 13900 号案件事实及揭露恶意诉讼行为的声明

关于澄清我司涉及 (2025) 苏 0583 民初 13900 号案件事实及揭露恶意诉讼行为的声明

发布单位: 昆山摩杰斯信息科技有限公司
发布日期: 2026 年 3 月 23 日


引言:正义虽迟但到,真相必须大白

2025 年,我司(昆山摩杰斯信息科技有限公司)不幸卷入一起由烟台市福达瑞知识产权服务有限公司(以下简称“福达瑞公司”)发起的图片著作权侵权纠纷,案号为 (2025) 苏 0583 民初 13900 号。虽然该案最终以原告撤诉告终,但企业征信及公开司法记录中留存的立案信息,极易引发合作伙伴、客户及社会各界对我司合法经营状况的误解,甚至被别有用心者利用,损害我司多年来精心积累的商业信誉。

为还原事实真相,捍卫企业尊严,并积极响应国家关于“推进知识产权诚信诉讼、遏制恶意批量维权”的司法号召,我司特此发布本声明。我们将全面披露该案背后的完整事实链条,深度揭露个别机构借知识产权之名,行商业勒索之实的恶劣行径,以正视听。

关于澄清我司涉及 (2025) 苏 0583 民初 13900 号案件事实及揭露恶意诉讼行为的声明

一、事实真相:涉案图片无独创性,原告权利基础纯属虚构

经我司法务团队与技术部门深入核查,并结合专业知识产权律师的举证分析,福达瑞公司主张权利的涉案图片根本不具备《中华人民共和国著作权法》所要求的“独创性”核心要件,不属于受法律保护的作品:

  1. 缺乏创作高度: 该图片仅由标准的地球图标、通用箭头符号等公有领域素材进行简单机械拼接而成。其排列方式与行业内广泛使用的通用模板高度雷同,没有任何体现作者个性化智力创作的痕迹,不符合著作权法对“作品”的定义。

  2. 权利来源存疑: 福达瑞公司在诉讼过程中,仅能提供形式审查的《作品登记证书》。然而,登记证书并非权利产生的依据,更不能直接证明独创性。该公司无法出示任何原始创作文件、设计底稿、图层文件或完整的权利流转链条,根本无法证明其与涉案图片存在真实的创作关联或合法授权关系。

  3. 公有属性确凿: 证据显示,早在 2013 年 1 月,该图片即已在多个地方政府官网、行业门户网站及开源素材平台公开传播,且从未标注任何权利声明或水印。在长达十年的时间里,社会公众早已形成“可自由使用”的稳定认知。福达瑞公司试图将公共资源据为己有,其篡改公共资源属性的行为不仅荒谬,更是对法律精神的践踏。

二、行为定性:典型的“碰瓷式”批量维权与恶意诉讼

随着调查的深入,我们发现福达瑞公司的行为完全背离了知识产权保护鼓励创新的初衷,呈现出典型的“职业化碰瓷”特征:

  • 规模化“撒网”捕捞: 数据显示,该公司成立于 2023 年 12 月 25 日,成立不足两年,竟在全国范围内针对中小微企业批量发起 250 余起 类似的图片侵权诉讼。这种高频次、广覆盖的起诉模式,显然不是为了保护单一作品的权益,而是将其作为一种商业模式。

  • “以诉促谈”的敛财闭环: 据中国裁判文书网公开数据分析,福达瑞公司关联案件的撤诉率高达 100%,无一例进入实体审理阶段;部分案件甚至因未缴纳诉讼费而被法院按撤诉处理。这充分印证了其并无真实维权意图,而是利用企业惧讼心理,将诉讼作为胁迫企业支付高额“和解费”的工具,一旦企业强硬应诉,其便迅速撤退。

  • 事前威胁与勒索: 在正式起诉我司前 3 个月,福达瑞公司相关人员多次通过电话、邮件明示或暗示:“不支付和解费即起诉”。这种赤裸裸地将司法程序异化为商业敛财手段的行为,严重违反《民法典》第七条规定的诚信原则及公认的商业道德,涉嫌构成敲诈勒索。

三、我司抗辩:证据扎实,坚守合法经营底线

面对不实指控,我司从未选择盲目妥协,而是始终坚守合法经营底线,构建了完整、严密的证据链进行有力回击:

  1. 在先使用抗辩: 我司自 2013 年 起便开始在官方网站及相关宣传材料中使用该图片,远早于福达瑞公司声称的权利取得时间(2024 年)。我司的使用行为基于行业惯例及图片当时的公有属性,主观上无任何侵权故意,客观上未侵犯任何在先权利。

  2. 铁证如山的技术溯源: 我司向法院提交了经国家版权局备案并取得《软件著作权登记证书》的 2013 年网站源代码。源代码中明确记载了涉案图片的调用路径、上传时间及原始文件哈希值。该客观电子数据具有不可篡改性,彻底排除了原告事后编造权利来源的可能性,从根源上否定了其权利基础的合法性。

四、司法结果:原告拒不到庭,法院裁定按撤诉处理

在案件审理过程中,我司法定代表人及委托代理人按时到庭,充分举证、据理力争,展现了企业维护自身权益的坚定决心。反观福达瑞公司,在明知其权利基础薄弱、证据造假、无法经受法庭质证的情况下,经昆山市人民法院多次合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。

最终,法院依法作出裁定:按原告福达瑞公司撤诉处理。这一公正结果不仅维护了我司的合法权益,洗清了不实指控,更是对此类虚假维权、滥用诉权行为的有力否定,彰显了司法机关维护公平正义的决心。

五、声明宗旨与行业呼吁

此次澄清,旨在消除公众误解,更是为了揭露此类滥用司法资源、侵害中小微企业权益的黑色产业链,净化营商环境。

  • 致同行者: 知识产权保护的核心是鼓励创新与维护公平,绝非个别机构敛财的工具。我们呼吁广大中小微企业在遭遇类似“碰瓷式维权”时,不要盲目妥协。应敢于收集证据(如在先使用证据、公有领域证据、时间戳认证等),积极应诉。法律永远保护诚实经营者,退缩只会助长歪风邪气。

  • 致监管方: 我们期待司法机关及行政主管部门持续加大对“非正常批量维权”、“伪造证据阻碍经营”等失信行为的整治力度。落实最高人民法院关于治理恶意诉讼的相关指导意见,建立黑名单制度,让失信者付出代价,提高违法成本,让司法回归正义本源。

昆山摩杰斯信息科技有限公司始终尊重并坚决维护合法的知识产权,坚持诚信经营。我们将继续专注于技术创新与业务发展,为模具制造及中小企业提供更优质的数字化解决方案,为社会创造更多价值。

特此声明。

昆山摩杰斯信息科技有限公司
2026 年 3 月 23 日

专业模具,自动化零件加工制造行业管理软件
中小企业ERP,MES,MRP解决方案
贸易库存Saas管理系统,Linux邮件服务器方案

联系电话:18625220688

解决方案

模具制造业信息化
专注模具厂生产管理,缩短交付周期22%
钣金行业ERP系统
激光切割、折弯、焊接全流程管理
非标自动化设备管理
报价单、生产进度、成本核算一体化
刀具/治具管理系统
检具生产全流程数字化管控

资源下载

MES白皮书

模具制造执行系统深度解析

产品介绍文档

摩杰斯PMS系统功能详解

常见问题FAQ

解答您的所有疑问

联系我们

马上
咨询我们

14年行业经验,专注模具、钣金、非标自动化设备数字化转型

186 2522 0688

昆山总部,周边2小时上门服务

联系方式
产品服务询价

产品及解决方案在线免费咨询

获取询价

常见问题

Q: (2025) 苏 0583 民初 13900 号案件的最终结果是什么?
A: 原告烟台市福达瑞知识产权服务有限公司因无正当理由拒不到庭,昆山市人民法院已依法裁定按撤诉处理。

Q: 摩杰斯公司被指控侵权的图片有什么特殊性吗?
A: 该图片由地球、箭头等公有领域通用素材简单拼接而成,缺乏独创性,且早在2013年就已公开传播,不属于受著作权法保护的作品。

Q: 福达瑞公司的维权行为有何特征?
A: 该公司成立不足两年即发起250余起类似诉讼,撤诉率100%,存在明显的“以诉促谈”勒索模式,属于典型的恶意批量维权。

Q: 摩杰斯公司如何证明自己没有侵权?
A: 我司提供了2013年经国家版权局备案的网站源代码,证明在该图片被原告声称拥有权利之前,我司已合法使用多年,拥有坚实的在先使用抗辩证据。

最新消息

在线订阅